>>39
その検察の主張の血痕の赤みが残っているってが今回、裁判官によって（写真撮影時の照明によるものと）否定されてるんだよ


news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20230314-00341149
検察側も味噌漬け実験を実施

加えて高裁は、検察側が2021年9月から翌年11月1日までの約1年2か月、静岡地検の一室で行った「味噌漬け実験」に注目した。
これは、複数人の人血を使った血痕を付着した布を麻袋代わりのティーバッグに入れて味噌漬けにし、その色調変化を観察するものだ。

検察官は写真を提出して、血痕には「赤み」が残っていると主張した。
これに対し、観察に立ち会った弁護人は、やはり写真を添えて、「赤みは認められない」と反論した。

自身の目で結果を確認した裁判官

裁判所はこの点でも、弁護側の主張に軍配を上げた。

実は観察の当日、大善裁判長と青沼裁判官が書記官を伴って静岡地検に足を運び、自身の目で血痕の色調を確認していたのだ。
さらに、検察側が撮影用白熱灯を使い、被写体の赤みを増す”工夫”をして撮影していたのも、裁判官らは見ていた。

決定は次のように述べている。

〈当裁判所の裁判官2名も、みそ漬けにされた試料を取り出し、その現物を見分しているところ、その結果に照らせば、
前記観察の当日、検察官及び当審弁護人が撮影した前記試料の各写真を比較した場合、
当審弁護人が撮影した写真が、実際に肉眼で見た前記試料の状況をより忠実に反映したものであることは明らかであるといえる〉

〈したがって、検察官が実施した令和3年度実験の結果によって、むしろ、約1年2か月みそ漬けにされた血痕には赤みが残らないことが一層明らかになったといえ、（中略）（旭川医大の）教授らの見解をかえって裏付けるものであるといえる〉